petrodollardocumentary
.jpg)
如何对待K线与 趋势的关系？在实际看盘的时候， 我经常发现蜡烛图技术中的 经典上升 形态，于是毫不犹豫的 做多；但市场却一次次打破了我的梦想。
为什么呢，这里有一个重要的原则：只有当 反转信号所指示的 方向与主要趋势方向一个方向时，我们才能用这个反转信号开立新的仓。
所有的趋势交易都应该以 大趋势为基础。
记住：单根K线 服从K线组合，K线组合服从形态，形态服从趋势，群体服从大趋势。
凡是 片面强调蜡烛的重要性而忽视趋势规律的技术，都可能产生误导。
中泰宏观首席陈星认为， 美国经济 复苏主要 取决于 服务业，而 刺激 政策对服务业有点划不来。
首先， 美国经济状况取决于服务业， 疫情而非刺激政策是 制约服务业复苏的关键。
美国经济结构中70%的GDP来自于服务业，新冠疫情对服务业影响较大。
目前美国商品 消费增速已经超过疫情发生前，但服务消费恢复明显缓慢，尤其是受疫情影响较大的交通、住宿、餐饮、娱乐等行业是主要拖累。
其实，服务业的复苏并不取决于刺激政策的力度。
关键在于经济制约因素的解除疫情。
即使经济全面放开后，服务消费的恢复也不是一朝一夕的事。
1、美联储动态：不宜过度解读美联储“ 鹰派” 发言。
3月25日，美联储 鲍威尔接受NPR采访时，提到 货币政策的 转向（在美国经济复苏和通胀目标“取得 实质性进展”之后，美联储将逐步减少美国国债和抵押贷款支持证券（MBS）的购买规模），该发言被（国内）市场认为是“鹰派”。
我们认为，将其解读为“鹰派”发言、甚至解读为美联储已经开始讨论“缩减”QE，是不够准确的。
第一，鲍威尔的发言是透过媒体采访发布的，属于非正式媒介。
且鲍威尔的发言主要是回应主持人非常有针对性的提问，而非主动提及。
第二，鲍威尔的表述是非常谨慎和克制的。
鲍威尔并未使用“Taper”（紧缩）一词，而是用“GraduallyRollBack”，旨在传递“不急转弯”的信号。
更不用说，其一直强调要看到“实质性进展”才会撤回非常规政策。
且其在前一日的发言，对于通胀是看淡的，认为美国通胀率偏低是一种长期性现象。
第三，3月25、26日美国 三大股指维持涨势，其发言并未造成股市“ 恐慌”。
对于美联储货币政策“急转弯”或者“过早转弯”的担忧，尚无必要。
一方面，美国经济基本面（尤其是就业）距离疫情前水平仍有差距，美联储至少需要“按兵不动”以维持对经济的支持。
另一方面，美联储愈发重视与市场的沟通，叠加“平均通胀目标制”又为政策转向提供了一层缓冲，有理由相信美联储会尽可能做到温和、缓慢、透明，以维护自身的信誉、杜绝市场“恐慌”及其造成的金融风险。
后续，在美联储政策转向的判断上，我们建议关注三大因素：疫苗、就业和通胀。
